la semantica e’ in continua evoluzione-spesso e volentieri quando andavo a scuola , usavamo questo concetto per significare:analisi delle dimensioni cognitive/percettive etc.di una comunita’-stato e via discorrendo rispetto ad altre oppure nel campo sistemico della cultura(socio-economica-giurisprudenziale etc.).Dimensioni sia quantitative che qualitative).Ma anche di peggio-roba da manicomio.Penso che il concetto meriti meno limitazioni sui vocabolari semmai ve ne fossero.

A proposito, questo blog viene seguito anche da chi non opera in ambito linguistico e quindi preferirei evitare riferimenti che potrebbero risultare poco chiari a chi eventualmente leggesse questi commenti: se vuole, può scrivermi direttamente. Grazie.

La lessicografa di cui sopra doveva riferirsi, evidentemente, solo al caso italiano e alle sue pubblicazioni sui neologismi, dal momento che l’OED ha annunciato, più di un anno fa, l’abbandono della pratica tradizionale, a favore di una maggiormente volta alla dinamica delle lingue. Peraltro il corpus citato è piuttosto ristretto per essere generalista e decisamente ampio per essere specialistico. Che abbia ragione David Crystal?
L’uso specifico andrebbe riconosciuto come tale, piaccia o meno e documentato: è quello, almeno così mi hanno insegnato, il compito del terminografo, non quello di normalizzatore. Questo, di solito, è riservato ad altri ambiti che, a causa delle complesse procedure, sono e saranno sempre sicuramente in ritardo, malgrado gli sforzi, basti pensare alle norme sulla terminologia della terminologia.
Metrics si può intendere, quindi, come un collettivo, declinato, insolitamente, al plurale a indicare proprio un insieme di sistemi di misura e di strumenti di misurazione.
Per dashboard vale lo stesso: l’uso originale determina l’uso nella lingua di destinazione e la scelta e l’affermazione di un equivalente invece di un altro. Quel che conta, anche qui secondo le oramai lontane reminiscenze di Felber, è la permanenza delle altre due corrispondenze, oltre quella linguistica, funzionale e concettuale.
Il resto, è questione di mode, come queste destinato a passare, spesso senza lasciare traccia.
Torno sempre sul “click” e “incorrect” come esempio perfetto: “fare clic” non l’ha di fatto mai usato nessuno, liberamente; il cliccare si è imposto come era naturale che fosse; “incorretto” è attestato, ma suona scorretto a tutti quelli che usano “piuttosto che” al posto di “oppure”, “ovvero” come “cioè” ecc.
Su una cosa non si può contraddire De Benedetti: Giovanni Nencioni sosteneva che il dinamismo di una lingua viva sconfiggerà sempre quelli che vogliono imbrigliarla.

Recentemente una lessicografa di un dizionario italiano mi ha confermato che i neologismi semantici a volte “sfuggono” e non sempre vengono registrati con la prontezza con cui invece vengono recepiti i neologismi lessicali. Immagino sia la stessa cosa per l’inglese (a questo proposito, interessante The Corpus and the dictionary per alcuni dettagli su come viene usato l’Oxford English Corpus per “uncover facts about the language which are not new, but which have simply not been noticed before”, pur tenendo conto dei limiti dell’uso dei corpora).

Per tornare a metrics, WordNet ha questa definizione per il sostantivo metric (sinonimo di system of measurement): “a system of related measures that facilitates the quantification of some particular characteristic”. Molto efficace la rappresentazione grafica in Visuwords.

Interessante anche dare un’occhiata a wordnik: gli esempi riportati per metrics fanno riferimento proprio al concetto descritto in questo post; le statistiche confermano che è un termine abbastanza recente.

Mi sembra anche che sia in inglese che in italiano il sostantivo venga usato principalmente al plurale.

@ .mau.

Qualcuno ha usato la traduzione metrics = cruscotto oltre al famigerato dashboard = cruscotto??!!

Guarda, piuttosto che sentire “cruscotto” va benissimo metrica

Mi sembra qualcosa di più, e di meno, di un semplice calco, visto che “metrics” non risulta attestato nell’OED e nel Webster, mentre il singolare porta la stessa accezione dell’italiano, almeno stando al Treccani. Certo, ci vorrebbe qualche ricerca in più…
L’uso tipicamente ingegneristico al plurale credo si possa considerare un neologismo anche in inglese, ma io non sono un esperto.